한일 갈등이 최고조에 달했던 2019년. 일본에서는 와다 하루키(和田春樹) 도쿄대 명예교수, 우치다 마사토시(內田雅敏) 변호사 등을 중심으로 한 일본 지식인 78명이 ‘한국은 적인가(韓国は『敵』なのか)’라는 이름의 성명을 내고 일본의 대한국 수출규제 조치 철회를 촉구하는 서명운동을 벌였다(2019.7.25). 그리고 성명을 낸 지 한달여 만에 약 1만 명(8.15기준 8,404명, 8.31 기준 9,463명)의 일본인들이 서명에 동참하며 한일 간의 화해를 촉구하는 목소리를 높였다. Show
일본의 부당한 수출규제 조치 이후 정부 간 갈등이 심화되고, 한국에서 ‘No Japan’, ‘No Abe’를 외치며, 일본제품 불매운동, 일본관광 보이콧이 일어나는 등 일본에 대한 반감이 최고조에 이르던 시기에 일본에서 일었던 작은 화해의 움직임이었다. 이처럼 일본 내에서도 한국을 적대시하고, 양국을 대립과 반목에 이르게 하는 일본 정부의 대항조치에 반성을 촉구하고, 한일 갈등이 심화되는 것에 경종을 울리는 목소리가 존재한다. 다만, 일본에서 이러한 목소리는 극히 소수이고,2 대다수는 한국에 대한 강경 대응을 지지한다. 한국에서도 상황은 다르지 않다. 한국 또한 일본에 대한 강경 대응을 촉구하는 의견이 더 많다는 의미이다. 2019년 일본의 수출규제 조치 이후 한국에서 광범위하게 확산되었던 반일시위와 불매운동은 한국의 강경 여론을 보여주는 대표적인 예이다.3 그리고 2여 년이 지난 지금도 여전히 한일관계는 강제징용 문제, ‘위안부’ 문제 등 단기간 내 해결책을 찾기 어려운 다양한 문제에 대한 양국 정부의 원칙과 입장, 그리고 여론이 팽팽히 맞서고 있다. 시간의 흐름에도 불구하고, 문제 해결을 위한 양국 정부의 입지는 좁아지고, 한일관계는 정치화되며, 관계 개선은 더욱 어려워지고 있다. 1998년 불과 20여 년 전 우호와 친선의 의미를 다지며 새로운 한일관계를 약속했던 양 정상의 선언, 즉, “21세기 새로운 한·일 파트너십 공동선언(이하, ‘김대중-오부치 공동선언’)”4, 그리고 코로나19로 정체되기는 하였지만, 양국 교류 천만시대를5 맞이할 만큼 발전한 양국관계가 무색하게 갈등이 깊어지는 양상이다. K-POP과 드라마, 음식 등 한국문화를 좋아하면서도 한국과의 관계 개선에는 냉정한 일본. 그리고 일본음식과 일본여행을 즐기면서도 일본과의 역사 문제에 대해서는 단호한 한국. 역사적 과오에 대해 사죄는 이미 충분히 했다는 일본. 그리고 수차례에 걸친 일본의 사죄에도 진정성이 없다는 한국. 이처럼 좁혀지지 않는 양국의 인식과 입장 차이를 어떻게 이해해야 할까. 또한, 양국의 인식 차이는 일시적인 것인가 혹은 고착된 것인가. 긴 시간 동안 양국 여론은 어떻게 변화해 왔으며, 이에 영향을 미치는 요인은 무엇인가. 한국과 일본, 우리는 서로에게 무엇이고, 어떠한 존재로 자리매김하고 있는가. 나아가 우리는 이러한 인식의 차이를 극복하고, 우호와 협력의 미래를 만들어 갈 수 있을까. 본 연구는 이와 같은 질문에 대한 답을 찾기 위해 시작되었다. 이를 위해 한국과 일본에서 각각, 혹은 한일공동으로 시행된 여론조사 중 비교적 장기간 동일한 조건으로 시행된 여론조사를 중심으로 한국과 일본의 상호인식을 분석하여 한국과 일본이 서로에게 어떠한 존재로 자리매김하여 왔는지 알아보고자 한다. 구체적으로, 한국의 일본에 대한 인식은 <한국갤럽> 여론조사(1991-2019), <통일연구원>과 <서울대학교 통일평화연구소>의 ‘통일의식조사(2007-현재)’, 일본의 한국에 대한 인식은 일본 <내각부>의 ‘외교에 관한 조사(1978-현재)’를 중심으로, 한일관계에 대해서는 한국과 일본이 공동으로 시행한 <한국일보-요미우리신문(読売新聞)>의 ‘한일공동여론조사(1995-현재)’6, <동아시아연구원(EAI, East Asia Institute)-言論NPO>의 ‘한일국민상호인식조사(2013-현재)’ 등을 중심으로 살펴보았다. 또한, <아산정책연구원>의 ‘여론조사’, <한국언론진흥재단> ‘한일 갈등에 대한 양국 시민인식 조사(2020)’ 등의 자료 등을 활용하였다. 주지하듯이, 일부의 여론조사가 국민여론 전체를 대변할 수는 없다. 다양한 여론조사 결과를 참고한다고 하더라도 한 조사의 대상이 되는 표본 수는 1,000~2,000명 수준이며, 문항의 설계, 조사 목적 및 시점, 방법 등 다양한 변수들이 응답자의 답변에 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 따라서 여론조사에 대한 분석은 정확히는 해당 조사에 대한 데이터가 나타내는 의미를 파악하는 것이라고 보는 것이 더욱 적절할 것이다. 더욱이 장기간에 걸쳐 형성된 양국의 인식과 여론의 변화를 파악한다는 것은 결코 쉬운 일은 아니다. 여론조사의 한계와 여론에 영향을 미치는 다양한 요인들, 그리고 지표만으로는 알 수 없는 현실에서 나타나는 다양한 현상들을 고려할 때, 서로에 대한 인식을 한마디로 규명하는 것 또한 우려되는 부분도 없지 않다. 그럼에도 불구하고, 우리가 여론조사의 가치를 높게 평가하는 이유는 당시의 시대적 흐름에 따른 전반적인 경향, 분위기, 인식 등을 파악할 수 있기 때문이다. 본 연구도 이러한 부분에 초점을 맞추었다. 여론조사가 국민 모두의 인식을 대변할 수는 없지만, 국민 대다수의 인식과 사회적 분위기를 파악하는 데 유의미하기 때문이다. 이를 통해 한일의 상대국에 대한 인식과 위치, 한일관계에 대한 평가를 살펴봄으로써 양국 인식에 대한 이해를 높이고자 한다. 칠지도 · 신라-왜 전쟁 · 일본의 신라 침공 계획 · 신라의 일본 침공 사례 · 가야멸망전 · 백제부흥운동 · 백강 전투 · 원나라의 일본 원정 · 왜구 · 대마도 정벌 · 계해약조 · 삼포왜란 · 을묘왜변 · 사량진 왜변 · 임진왜란 · 조선통신사 · 기유약조 · 운요호 사건 · 조일수호조규 · 조일통상장정 · 주한일본공사관 · 임오군란 · 갑신정변 · 동학농민운동 · 갑오사변 · 을미사변 · 톈진 조약 · 제물포 조약 · 한성조약 · 제1차 한일협약 · 청일전쟁 · 시모노세키 조약 · 을미사변 · 니시-로젠 협정 · 영일동맹 · 가쓰라-태프트 밀약 · 러일전쟁 · 포츠머스 조약 · 을미의병 · 을사의병 · 정미의병 · 대한제국 군대해산 · 남한 대토벌 작전 · 을사조약 · 한일의정서 · 기유각서 · 한일약정각서 · 정미 7조약 · 간도협약 · 한일병합조약 · 일제강점기 · 친일반민족행위자 · 조선총독부 · 3.1운동 · 대한민국 임시정부 · 대한독립군 · 한인애국단 · 한국광복군 · 국가총동원법 · 일본군 위안부 · 8.15 광복 사건 우키시마호 사건 · 6.25 전쟁 · 다이호마루 사건 · 샌프란시스코 강화조약 · 독도대첩 · 재일교포 북송 · 니가타 일본 적십자 센터 폭파 미수 사건 · 6.3 항쟁 · 신오쿠보역 승객 추락사고 · 갑신왜란 · 경인대첩 · 2012년 이명박 대통령 독도 방문 · 2012년 이명박 대통령 천황 사과 요구 · 일본 해상자위대 초계기 저공 위협비행 사건 · 한국의 후쿠시마 수산물 수입금지 조치와 관련한 WTO 분쟁 · 아베 신조 한국 비하 발언 논란 · 도미타 나오야 카메라 절도 사건 · 일본 축구부 단체 절도 사건 · 대한항공 A380 독도 시범비행 · 제주 국제관함식 자위대 욱일기 논란 · 김포공항 일본 공무원 난동 사건 · 한일 무역 분쟁 · 2019년 일본 상품 불매운동 · 홍대거리 일본 여행객 폭행 사건 · 대한민국 해경 일본 측량선 저지 사건 · 2020 도쿄 올림픽 조직위원회 사이트 독도 및 쿠릴열도 표기 논란 · 주한 일본 공사 한국 대통령 비하 발언 논란 · 2020 도쿄 올림픽 한국 선수단 현수막 논란 · 한-일 정상 약식회담 논란 · 2022년 일본 국제 관함식 욱일기 대함경례 논란 외교 한일관계 · 한일관계/2020년대 · 한일수교 · 주일본 대한민국 대사관 · 주한일본대사관 · 한일기본조약 · 독도 밀약 · 전두환 대통령 일본국 공식 방문 · 일본 대중문화 개방 · 6자회담 · 고노 담화 · 무라야마 담화 · 고이즈미 담화 · 간 담화 · 21세기의 새로운 한일 파트너십 공동선언 · 21세기의 새로운 한일 파트너십을 위한 행동계획 · 한일공동이공계학부유학 · 2002 FIFA 월드컵 한국·일본 · 2015년 한일 위안부 문제 협상 합의 · 한일 군사정보포괄보호협정 · 한일 공동 고등교육 유학생 교류사업 · 문재인 정부/평가/외교/대일외교 · 윤석열 정부/평가/외교/대일외교 기타 한국군 vs 자위대 · 한중일관계 · 한미일관계 · 한국-대만-일본 관계 · 한일동맹 · 한일전 · 혐한/일본 · 반일/대한민국 · 사죄와 배상을 요구한다 · 독도 · 평화의 소녀상 · 동해/명칭 문제 · 토착왜구 · 친일파 · 친일몰이 · 반일씹덕 · 일본을 공격한다 · 한국 역사상 일본을 공격한 사례 · 일본 극우사관 대한민국 일본 1. 개요2. 한국과 일본 단순 비교3. 한국과 일본의 갈등 원인 3.1. 정치 체제의 차이3.2. 중요성이 떨어지는 관계3.3. 일본의 독도 영유권 주장 4. 한일관계에 영향을 끼치는 국제 변수4.1. 북한4.2. 중국4.3. 일본과 다른 국가 5. 2000년대 이전까지5.1. 삼국시대 이전5.2. 삼국시대 5.2.1. 백제 유민들의 신라에 대한 원한? 5.3. 남북국시대5.4. 고려시대5.5. 강화도 조약 이전까지 조선시대5.6. 강화도 조약 이후 일제강점기까지5.7. 8.15 광복 이후5.8. 1997년 미일가이드라인 논란6. 2000년대 이후6.1. 정치 6.1.1. 한국에 대한 옹호6.1.2. 일본에 대한 옹호6.1.3. 2012년6.1.4. 2013년6.1.5. 2014년6.1.6. 2015년6.1.7. 2016년6.1.8. 2017년6.1.9. 2018년6.1.10. 2019년6.1.11. 2020년대 6.2. 경제6.2.1. GDP6.2.2. 1인당 GDP6.2.3. 엔터테인먼트 산업6.2.4. 식문화 교류6.2.5. 대일 무역적자 추이6.2.6. 대일 전체 수출의존도 추이6.2.7. 대일 전체 수입의존도 추이6.2.8. 대일 부품 수입의존도 추이6.2.9. 대일 소재부품 적자 추이6.2.10. 무역 분쟁 6.3. 군사6.3.1. 한미일 삼각동맹 6.4. 여론, 언론6.4.1. 한국의 내셔널리즘 6.4.1.1. 한국의 내셔널리즘 발생과 경과 6.4.2. 일본의 내셔널리즘6.4.2.1. 일본의 내셔널리즘 발생과 경과 6.5. 문화6.5.1. 언어6.5.2. 종교6.5.3. 일본의 한국 문화6.5.4. 한국의 일본 문화 6.6. 교통6.7. 과거사6.7.1. 야스쿠니 신사/신사 참배6.7.2. 일본의 피해자 행세6.7.3. 일본 극우사관 6.8. 영토 분쟁7. 미래7.1. 긍정적 전망7.2. 부정적 전망 7.2.1. 한국의 대안 전략과 한계7.2.2. 일본의 대안 전략과 한계 7.3. 결론8. 참고 문헌9. 관련 문서9.1. 간접적 의미의 관련 항목 1. 개요[편집]영어 Japan-Korea relations/Korea-Japan relations 한국어 한일관계(韓日關係) 일본어 日韓関係(にっかんかんけい)[1] 대한민국과 일본의 관계. 한국에서는 '한일관계', 일본에서는 '일한관계(日韓関係; 닛칸칸케이)'라 칭한다. 2. 한국과 일본 단순 비교[편집]항목 대한민국 일본 면적 100,412km² (명목상 223,646km²)[5] 377,975km² 인구 51,683,025명 125,360,000명 수도 서울특별시 도쿄도 언어 한국어 일본어 인간개발지수 0.925 0.925 명목 GDP[A] $1조 7,342억 (13위)[7] $4조 3,006억 (3위) 1인당 GDP[A] $33,591 $34,357 1인당 PPP[B] $53,051 $48,814 국방비 $440억 $490억 국가경쟁력[10] 23위 34위 IMF 분류 선진국 선진국 민주주의 지수 8.16 (16위)[11] 8.15 (17위)[12] 언론자유지수 72.11 (43위) 64.37 (71위) 정치형태 공화제 / 대통령제 입헌군주제 / 의원내각제 국가원수 윤석열 대통령 나루히토 천황[실질적] 정부수반 기시다 후미오 내각총리대신 3. 한국과 일본의 갈등 원인[편집]결론부터 말하자면 일본의 과거 일본 제국시기의 행보, 이후 각국 정부에서 반일 감정과 반한 감정을 정치적으로 이용하는 행태, 일본 정치권이 과거 일본 제국 시기 군국주의의 과거를 반성하지 않고 미화하여 주변국에 불신을 주는 것이 원인이다. 3.1. 정치 체제의 차이[편집]한국은 공화제이자 대통령중심제인 반면 일본은 입헌군주제이자 의원내각제(의회제)를 채택하고 있다. 이 때문에 양국민 사이 정치 의식의 차이가 생기기도 하는데, 그냥 체제가 다른 것뿐이라면 그렇게까지 문제가 되진 않을 것이다. 세부적인 차이가 있을 뿐 두 나라 전부 자유민주주의를 기반으로 한 민주국가이다. 마찬가지로 입헌군주제인 영국이나 스페인 등에 대해서 한국이 딱히 불편함을 느끼지는 못한다. 역시 공화제이자 이원집정부제인 프랑스와 입헌군주제이자 의원내각제인 영국이 상호 국민감정은 어떨지 몰라도 서로의 정치 체제에 대해 뭐라고 하지는 않는다. 유라시아 외의 국가를 봐도 마찬가지인데, 아프리카의 경우 알제리와 모로코가 아무리 서로 사이가 안 좋아도 서로의 정치 체제(알제리 - 공화제/이원집정부제, 모로코 - 형식상 의원내각제가 도입된 반입헌군주제)에 대해 뭐라고 하지는 않으며, 아메리카의 경우 미국과 캐나다가 미국 독립 전쟁이라는 역사적 악연과 별개로 서로의 정치 체제(미국 - 공화제/대통령중심제, 캐나다 - 영연방 입헌군주제)에 대해 뭐라고 하지 않는다. 3.2. 중요성이 떨어지는 관계[편집]
3.3. 일본의 독도 영유권 주장[편집]일본은 한국 영토인 독도를 자신들 영토라고 주장한다. 이러한 영유권 주장으로 인해 한국과 일본의 관계는 자주 경색되었다. 4. 한일관계에 영향을 끼치는 국제 변수[편집]4.1. 북한[편집]우선적으로 북한과의 관계를 염두에 두게 되는데, 이는 북한을 놓고 한국과 일본이 느끼는 체감상의 접근성이 극명하게 차이를 보이기 때문이다. 국군과 일본 자위대의 설계자는 미국이라고 할 수 있는데, 설계 구조상 하면 좋은게 당연한 동맹은 안 맺고 서로 싸우고 있는 상황은 북한에 대해 한국이 느끼는 위협과 일본에 대해 한국이 느끼는 위협의 크기가 그다지 다르지 않다는 사실에서 기인한다. 실제로 전쟁이 일어날 미약한 가능성보다 이 가능성 자체를 일본이 카드로 사용할 수 있게 될 가능성에 대해 한국은 우려를 느끼지 않을 수가 없는 것이다. 4.2. 중국[편집]문제는 중국인데, 중국의 경우에는 지상뿐만 아니라 해상에서도 확장을 지속하고 있다. 대표적인 증거가 바로 항모와 원자력 잠수함 건조. 중국에서는 자국의 영해를 수비하기 위함이라고는 하지만, 항모가 애당초 수비용으로 운용하는 함선도 아닌데다가 오히려 항모와 원잠의 경우에는 바다 건너에 있는 적을 타격하는 것이 목표인 공격용 함선이다. 당연히 중국의 주장을 곧이 곧대로 믿는 국가는 하나도 없다. 4.3. 일본과 다른 국가[편집]한국은 중국의 위협으로부터 일본을 막아주는 방파제 역할과 대륙의 문물을 전해주는 역할을 해왔지만 대륙국가와 반도국가, 섬나라가 한 지역에 존재하며 교류했다는 지리적 특성으로 인한 것이며 따로 일본이 감사히 여기거나 신경 써야 할 이유는 없다. 오히려 그와 별개로 정한론 등의 사상을 가지고 '일본을 겨누는 칼'이라고 주장하면서 한반도를 노렸던 전례가 있다. 5. 2000년대 이전까지[편집]현대의 한일관계에서 고대부터 근세 역사까지의 영향력은 생각보다 미미하다. 즉, 근현대에 있었던 일제강점기에 형성된 반일감정이 지금까지 이어져 내려오고 있다. 16~17세기 조선이 임진왜란 직후 병자호란을 겪게 되어 반일보다 반청감정이 주류를 이뤘음에도[21] 병자호란이 지금 반중감정의 근원이 되지 않는 것이 이를 증명한다. 5.1. 삼국시대 이전[편집]구석기 시대엔 한반도와 일본이 육지로 연결되어 있어서 한반도에 있던 사람들이 일본으로 많이 건너갔다. 대략 1만여년 전에 바닷물이 상승하여 일본과 한반도가 완전히 분리된다. 5.2. 삼국시대[편집]고구려, 백제, 신라 삼국이 각국의 상황에 맞게 일본과 서로 다른 관계를 구축하였고 이러한 관계 양상은 시기에 따라 변화했다. 5.2.1. 백제 유민들의 신라에 대한 원한?[편집]노태돈 서울대 교수는 '삼국통일전쟁사'에서 망국의 한을 품고 일본으로 이주한 백제 고위층이 일본의 정사(正史)인 일본서기를 쓰는 데 직간접적으로 관여하여 신라를 부정적으로 보는 역사관을 일본인들의 마음속에 심었고, 이것이 지금의 한일 갈등에도 영향을 끼치고 있다는 취지의 기술을 했다. 일본서기는 8세기 초에 고사기 다음으로 간행된 역사서인데, 이 책에서 신라에 대해 부정적으로 기술한 대목은 그대로 일본에서 국가적, 국민적, 공식적 對신라관-對한국인관으로 굳어졌다는 이야기이다. 1970년대 한국 주재 일본 대사관에서 근무한 적이 있는 외교 평론가인 오카자키 히사히코(岡崎久彦)는 한국의 역사 및 정치에 대해 기술한 '이웃나라에서 생각한 것'이란 책에서 노태돈 교수와 비슷한 의미에서 '백제의 망령'이란 표현을 사용했다. 5.3. 남북국시대[편집]백제가 멸망한 후 일본은 발해와 가깝게 지냈지만 신라와는 비교적 긴밀한 관계는 아니었다. 물론 나당전쟁 이후 신라와 당의 국제 관계가 파탄나면서 신라가 일본과의 우호관계를 물색하였고 잠시 양국간 우호관계가 이어지기는 하였지만 향후 발해가 건국되고 신라가 당과의 관계를 회복하면서 양국 간 관계는 다시금 예전처럼 소홀해졌다. 5.4. 고려시대[편집]고려 전기에는 한일 역사상 가장 교류가 없었다고 할 정도로 교류가 적었다. 이전의 신라, 발해 보다도 교류 횟수가 적다. 벽란도에 송나라, 심지어 아라비아 상인들도 왔을 정도로 송나라와 교류는 많았지만, 일본과 교류는 매우 적었다. 그나마 성종 이후, 문종 때는 교류가 늘은 편. 5.5. 강화도 조약 이전까지 조선시대[편집]무로마치 막부가 지방 세력들을 제압한 후 한일 관계는 교린 관계로 그럭저럭 평온하게 유지되었다. 변효문과 신숙주 등이 일본에 사신으로 파견되었고, 세종의 대마도 정벌 이후 15세기 중후반에는 왜구가 한반도를 노략질하는 일은 줄어들었다. 5.6. 강화도 조약 이후 일제강점기까지[편집]근대 이후 한일 관계는 급격히 일방적인 쪽으로 바뀌게 된다. 일본은 쿠로후네 사건을 통해 개항한 시기가 조선의 개항보다 훨씬 빨랐다. 게다가 조선이 개혁개방에 지지부진한 사이 메이지 유신을 통해 급격히 발전한 일본 제국은 막부 시절의 쇄국정책을 버리고 제국주의적 팽창으로 조선을 위협했다. 이에 따른 첫 결과물이 바로 운요호 사건과 강화도 조약이다. 5.7. 8.15 광복 이후[편집]1945년 태평양 전쟁의 결과로 광복을 맞은 조선에서 일본에 대한 감정은 최악이었다고 보면 된다. 대한민국의 초대 대통령인 이승만은 친일파 청산을 위한 반민족행위특별조사위원회의 활동을 방해하며 와해시키고 완전한 친일 인적 청산에는 실패하게 하였지만 대한민국 대통령을 통틀어 가장 대외적으로 강경한 대 일본관계를 유지하였다. 이승만 정권은 해방 과정에서 다소 애매한 위치에 놓인, 오늘날까지도 분쟁의 씨앗이 되고 있는 독도를 일본이 미군정의 통치로 인해 손을 쓸 수 없는 틈을 노려 수복하였다. 다만 애매하다는 말은 한반도 및 부속 도서로서 한국이 돌려받았는가, 아니면 연합국 군정의 점령지로 남았는가의 문제일 뿐, 행정구역에서 제외당한 일본 정부가 엉뚱하게 가타부타 뭐라 할 여지는 전혀 없다. 미국이 독도를 요구한다면 모를까. 결과적으로 독도를 한국이 실효지배함으써 독도 분쟁에서 우위에 설 수 있는 여건을 마련해주었지만 동시에 일본 입장에서는 두고두고 이를 가는 원인이 되었다. 5.8. 1997년 미일가이드라인 논란[편집]
6. 2000년대 이후[편집]6.1. 정치[편집]6.1.1. 한국에 대한 옹호[편집]
6.1.2. 일본에 대한 옹호[편집]
6.1.3. 2012년[편집]2012년은 한일관계에서 상징적인 해이다. 6.1.4. 2013년[편집]기어코 2013년 2월 22일 아베 정권이 일을 저질렀다. 박근혜 정부가 공식 출범하기 불과 3일 전이다. 시마네 현 독립 행사였던 다케시마의 날 식전 행사에서 내각부 정무관(중앙정부 차관급 인사) 시마지리 아이코(島尻安伊子)를 보냈다.연합신문 6.1.5. 2014년[편집]결국 2014년 4월 4일 일본 측에서 한국에 기어코 삼연벙 3연타를 때려버렸다. 우선 2002년 한일월드컵 공동개최 사실을 삭제하고 독도를 "한국이 불법점령중인 지역"으로 왜곡해서 서술한 초등학교 교과서를 검정통과했으며, 일본 외교부는 독도를 자국의 영토로 기술한 홈페이지를 작성하였고, 스가 요시히데 관방장관은 '다케시마'(일본에서 주장하는 독도의 이름)는 일본의 영토이며 한국이 불법점령중임!!이라는 망언을 날렸다. 6.1.6. 2015년[편집]2015년 1월부터 아베 내각은 역사교과서에서 위안부와 강제징용 등의 서술 삭제를 허가하고 독도가 일본 영토라는 영문 동영상을 만들어 배포하는 등 다시금 수위 높은 도발을 자행해 한일 수교 50주년을 무색하게 하고 있는 중이다. 6.1.7. 2016년[편집]2016년 북핵 국면에서 일단 협조체제는 강화되어가는 상황이다. 박근혜 정부가 지난 3년간의 친중 정책이 그 정점을 찍었던 2015년 전승절(중국) 참석 이후 6개월도 지나지 않은 시점에서 터진 북한의 4차 핵실험 사태 이후 실패했다는 것이 명백하게 입증됐으며 중국과 공조를 통한 대일 강경책 또한 일본의 역사 수정 움직임에 그리 도움이 되지 않았음과 동시에 박근혜 정부의 대일 강경책으로 내놓은 정책들의 한계성들을 2015년 내내 체감한 상황이다. 6.1.8. 2017년[편집]2017년 3월 24일, 일본 문부과학성은 한국 정부가 독도를 불법점거하고 있고 한일정부가 위안부협의를 했다는 내용을 담은 교과서를 무더기로 통과시켰고,# 2018년과 2019년부터 일본의 모든 초중고생들이 배우게 되면서 다시 갈등이 시작되었다.# 거기에다 고대사(!)까지 왜곡했다는 비판도 생겼다.# 게다가 문재인 정부 주도로 위안부 합의 TF가 발표되자 일본은 재협상은 있을 수 없다며 거세게 반발하기도 했다. 6.1.9. 2018년[편집]2018년 2월 27일 스위스 제네바에서 열린 UN 인권이사회 자리에 호리이 마나부 일본 외무성 정무관은 "위안부 문제에 대해 본격적으로 사실조사를 했지만 얻을 수 있는 자료에선 일본군이나 관헌에 의한 강제연행을 확인할 수 없었다." 라며 위안부 강제동원이 날조라는 주장을 늘어놓았다. # 6.1.10. 2019년[편집]자세한 내용은 한일 무역 분쟁 문서 를 의 번 문단을 의 부분을 참고하십시오.2019년 5월 20일에는 일본 정부가 공식적으로 강제징용 문제에 대해 중재위원회 설치를 한국 정부에 요청했다. 한국 정부는 이에 대해 신중히 검토한다는 입장을 밝힌 상태다. #이에 대한 분석기사 6.1.11. 2020년대[편집]자세한 내용은 한일관계/2020년대 문서 를 의 번 문단을 의 부분을 참고하십시오.6.2. 경제[편집]한일 교역 갈수록 위축…국제금융위기 이후 최저 수준 6.2.1. GDP[편집]명목 GDP로 비교한 것이다. 단위는 달러.[44][45] 연도 한국 일본 한국:일본[46] 1960 20억 443억 0.05 1965 30억 910억 0.03 1970 89억 2,090억 0.04 1975 216억 5,128억 0.04 1980 653억 1조 1,279억 0.06 1985 1,013억 1조 4,274억 0.07 1990 2,834억 3조 1,966억 0.09 1995 5,666억 5조 5,456억 0.10 2000 5,765억 4조 9,684억 0.12 2005 9,347억 4조 8,315억 0.19 2010 1조 1,436억 5조 7,591억 0.20 2011 1조 2,534억 6조 2,331억 0.20 2012 1조 2,780억 6조 2,724억 0.20 2013 1조 3,706억 5조 2,123억 0.26 2014 1조 4,844억 4조 8,970억 0.30 2015 1조 4,660억 4조 4,445억 0.33 2016 1조 4,993억 5조 0,036억 0.30 2017 1조 6,231억 4조 9,308억 0.33 2018 1조 7,254억 5조 0,369억 0.34 2019 1조 6,467억 5조 1,487억 0.32 2020 1조 6,308억 5조 0,487억 0.32 2021 1조 8,238억 5조 1,031억 0.36 2022 1조 7,342억 4조 3,006억 0.40
6.2.2. 1인당 GDP[편집]아래 표는 각각 각국의 물가 및 실질구매력 차이를 반영한 PPP 기준과 명목 달러환율 환산 기준의 1인당 GDP 비교이다. 1인당 GDP(PPP)[47] 1인당 GDP(명목)[48] 연도 한국 일본 한국:일본[49] 연도 한국 일본 한국:일본[50] 1980 2,172$ 9,157$ 0.24 1980 1,715$ 9,659$ 0.18 1985 4,114$ 14,005$ 0.30 1985 2,482$ 11,816$ 0.21 1990 7,553$ 20,325$ 0.37 1990 6,610$ 25,896$ 0.26 1995 12,207$ 24,250$ 0.50 1995 12,565$ 44,210$ 0.28 2000 16,806$ 27,440$ 0.61 2000 12,263$ 39,173$ 0.31 2005 23,469$ 32,357$ 0.73 2005 19,398$ 37,819$ 0.51 2010 30,985$ 35,531$ 0.87 2010 23,077$ 45,136$ 0.51 2015 37,908$ 40,959$ 0.93 2015 28,737$ 35,006$ 0.82 2016 39,567$ 40,641$ 0.97 2016 29,274$ 39,411$ 0.74 2017 41,001$ 41,409$ 0.99 2017 31,601$ 38,903$ 0.81 2018[51] 43,001$ 42,725$ 1.01 2018 33,433$ 39,819$ 0.84 2019 44,573$ 43,710$ 1.02 2019 31,846$ 40,802$ 0.78 2020[52] 45,454$ 41,637$ 1.09 2020 31,497$ 40,146$ 0.78 2022[53] 53,570$ 48,810$ 1.09 2022 33,590$[54] 34,360$[55] 0.97
6.2.3. 엔터테인먼트 산업[편집]사실 일본 대중문화 개방 문서를 봐도 알 수 있듯 합법적으로 개방되기 전에도 이미 음성적으론 일본 문화가 꽤 유입되어 있었으나, 1990년대 후반 일본 문화가 양성화되기 시작하고 21세기 들어 여행이 자유로워졌다. 그 결과 문화적으로는 많이 가까워졌다. 정부에서 일본 문화를 차단하기는 했지만, 워낙 음지에서 받아들여 온 것이 많은 탓에 더 빨리 가까워질 수 있었다. 한일문화 개방 이전 전자상가에서 일본산 만화, 게임, 잡지, 음반을 구입할 수 있었기 때문이다. 6.2.4. 식문화 교류[편집]21세기에 들어 한국 요리와 일본 요리의 접점이 많아지면서, 양국의 요리는 서로에게 많은 인기를 얻고 있다. 먹거리로는 대동단결. 개인에 따라 다르지만, 일본 요리 상당수가 한국인들의 입맛에도 잘 맞고, 한국 요리도 매운 요리를 제외하면[56] 일본인 입맛에 잘 맞는 요리가 많다. 6.2.5. 대일 무역적자 추이[편집]연도 대일 무역적자 2010년 361억 2,000만 달러 2011년 286억 4,000만 달러 2012년 255억 7,000만 달러 2013년 253억 6,700만 달러 2014년 215억 3,000만 달러 2015년 202억 8,000만 달러 2016년 231억 1,000만 달러 2017년 283억 달러 2018년 240억 7,500만 달러 2019년 191억 6,000만 달러 2020년 208억 4,000만 달러 6.2.6. 대일 전체 수출의존도 추이[편집]연도 일본에 대한 수출의존도 2012년 7.1% 2013년 6.2% 2014년 상반기 5.7% 6.2.7. 대일 전체 수입의존도 추이[편집]연도 일본에 대한 수입의존도 2009년 15.3% 2010년 15.1% 2011년 13.0% 2012년 12.4% 2013년 11.6% 2014년 10.2% 6.2.8. 대일 부품 수입의존도 추이[편집]2013년 기준 대일 부품 수입의존도 추이 (단위: %)[57] 연도 일본에 대한 부품 수입의존도 2001년 28.1% 2002년 28.1% 2003년 28.4% 2004년 27.5% 2005년 27.1% 2006년 25.6% 2007년 24.4% 2008년 23.3% 2009년 25.3% 2010년 25.2% 2011년 23.6% 2012년 23.0% 2013년 20.8% 2014년 18.2% 2015년 17.2% 2016년 17.8% 2017년 17.3% 2018년 16.3% 2019년 15.8% 2020년 16.0%
6.2.9. 대일 소재부품 적자 추이[편집]대일 소재부품 적자 추이 (단위: 1억 달러)[58] 연도 부품 무역적자 2001년 105 2002년 118 2003년 139 2004년 159 2005년 161 2006년 156 2007년 187 2008년 209 2009년 201 2010년 243 2011년 228 2012년 222 2013년 205 2014년 163 2015년 142 2016년 146 2017년 160 2018년 151 2019년 141.5 2020년 153.7 6.2.10. 무역 분쟁[편집]2019년 일본 아베 정부에 의한 대 한국 경제 제제가 실행되어서 큰 논란이 되었다. 6.3. 군사[편집]
6.3.1. 한미일 삼각동맹[편집]마크 리퍼트 대사는 한미일 삼각동맹 강화를 제안하였으며, 서서히 한미일 삼각동맹을 강화해 나가는 모습이 보인다. 이는 사실 중국의 팽창정책과 미국의 국방 예산 삭감이 원인이다. 현재 한국과 일본은 미국 중심의 동맹체제에 공동으로 소속되어 있으며 미국을 중간에 징검다리로 놓고 있는 군사우호적 관계이다. 미국의 계획은 기존의 한미+미일동맹에 한일동맹까지 완성하여 삼각동맹을 이룬다는 것이다. 이를 통해 미국은 동아시아에서의 동맹체제를 더 견고하게 만들고 나아가 비용도 절감할 수 있기를 바라고 있다. 6.4. 여론, 언론[편집]한국인들 입장에선 임진왜란, 일제강점기 등 역사적 특수성 때문에 일본에 대한 국민감정은 좋지 못하다. 다만 경제성장 과정에서 일본의 영향을 많이 받았고, 일본의 성공신화에 대해 칭찬하는 사람들이 많았는데 국민감정상 대외적으로 내비치지 못했다. 그래서 일본 얘기만 나오면 견해는 둘로 갈라지며, 일본에 대해 어떤 얘기를 해도 칭찬은커녕 야단만 맞았다. 그래서인지 교양만화가 이원복 교수 등 일부 학자들은 민족감정과 과거사 콤플렉스에 집착해 일본을 '일본'으로 보지 말고 지천에 널린 외국 중의 하나로서 객관적으로 봐야 된다는 견해를 펴기도 했다. 극단적이고 배타적인 성향이 표출되기 쉬운 인터넷으로는 앙숙이지만, 인터넷을 벗어나 오프라인에서 한국인, 일본인과 사람 대 사람으로 섞어보면 역시 같은 문화권의 이웃나라 사람이라 그런지 다른 외국인에 비해 쉽게 친해지고 서로 잘 지내는 경우도 많다. 당연한 소리지만, 일본 정부가 과거사를 숨기는데 급급해하고 재특회, 넷 우익 같은 정신이 나간 혐한 세력들이 아무리 활개치고 있다고 하더라도 대다수의 사람들은 다소의 성향 차이는 있을지언정, 그냥 자신의 삶을 주도적으로 살아가는 우리들과 똑같은 사람들이다. 그래서 처음 만난 외국인들끼리 대놓고 얼굴 붉히면서 적대시하고 무작정 싸움을 거는 행동은 선진국에 살고 있다는 자부심을 갖고 사는 나라의 국민으로서 어울리지도 않고 품위도 없는 행동이다. 6.4.1. 한국의 내셔널리즘[편집]한국은 일본에 비하면 비교적 독자적인 근대 국민국가를 이룬 기간이 짧은 데다가 단기간에 급속도로 발전한 경제인프라, 소냉전이나 다름없는 분단 상태를 유지하고 있기 때문에 많은 부분이 점진적으로 바뀌어 가는 현재 진행형이다. 여러 가지 요인들이 얽혀 있기 때문에 그 원인에 대해서는 모두 파악하기 어렵지만 명확하게 다른 점이 있다면 일본은 타자를 내부로 받아들이지 않더라고 그들의 존재와 자신의 존재를 뚜렷하게 구분할 수 있는 명확한 공공성이 있고, 한국은 이를 구분하는 한에서 가능한 다소 옅은 공공성이 있다는 것이다. 6.4.1.1. 한국의 내셔널리즘 발생과 경과[편집]위에서 언급한 일본과의 철저한 민족성 구분을 통한 내셔널리즘 구축에 대해서 세부적으로 더 설명하자면 이는 과거 일제강점기 시절 구 일본 제국에 대한 반발이었기 때문이다. 6.4.2. 일본의 내셔널리즘[편집]일본은 이미 19세기 말부터 근대화/산업화를 아시아에서 가장 빠르게 이룬 국가이며 다이쇼 데모크라시라 불리며 20세기 초반에 한때 아시아에서 가장 수준 높은 민주주의를 가졌다고 평가받기도 하였던 국가이다. 하지만 시대의 한계상 당시 일본이 이룬 민주주의도 민족의 동질성과 일본 민족에 대한 자긍심과 우수함을 강조하는 흐름으로 흘러갔다. 물론 이 때문에 일본 또한 외국인과 일본인을 철저하게 구분하게 되는 경향을 보였다. 그리고 이후 군국주의로 흘러가면서 이러한 성향이 적극적으로 강조되었다. 귀축영미도 그러한 것들 중 하나. 다만 보이는 것과 달리 현재 일본 내에서도 일본의 이러한 흐름에 대해 마냥 긍정적이지는 않다. 내셔널리즘과 강경한 흐름을 부추기는 정부의 일부 정책들과 정치인들에 대한 반발이 상당히 거세다. 모리토모 학원 스캔들도 원래 이를 파고들은 정치인이 해당 학원의 포스터를 보고 우익 성향의 학원의 학원이 아닌가 라는 의심에서 출발한 것이었다. 6.4.2.1. 일본의 내셔널리즘 발생과 경과[편집]일본 또한 한국과 마찬가지로 철저한 민족성 구분을 통한 내셔널리즘이 국가에 의해 주도되어 구축 되었다. 메이지 유신에서 천황에 대한 위치 격상 및 인식 전환을 위한 노력은 국가의 주도에 의해 인위적으로 이뤄졌다. 이를 상징적으로 보여주는 것이 바로 천황에 대한 일본 사회의 모습이였는데 학교에서는 메이지 정부의 의해 천황과 관련된 신화들이 언급하고 가르쳤으며 천황의 사진과 초상화인 어진영(御眞影)을 모셔 놓고서는 일본 국민들로 하여금 천황을 섬기게 만들었다. 불타는 학교에 그 어진영을 구하려고 뛰어들어갔다 죽는 교사의 일화가 전설적인 미담으로 그려졌다. 6.5. 문화[편집]자세한 내용은 대한민국/문화 문서 를 의 번 문단을 의 부분을 참고하십시오.자세한 내용은 일본/문화 문서 를 의 번 문단을 의 부분을 참고하십시오.한국과 일본은 문화 부문에서 떼어 놓기 힘들다. 주력산업이 상당 부분 겹치기 때문에 경쟁관계가 형성되기도 하지만, 기본적으로 한국 기업과 일본 기업은 B2B로 얽히고 설켜 있다. 삼성전자가 자사 제품에 쓰일 부품을 생산하는 일본 중소기업들을 먹여살린다는 말이 있을 정도다. 삼성전자에 납품하려고 서로 경쟁까지 할 지경. 한국도 일본 부품이 없으면 자국에서 구하기 힘든 부품이 많고 유럽에서 구할 수는 있겠지만 수송비용에서 이익을 많이 까먹는다. 또한 일본의 기업들도 한국에서만 구할 수 있거나 한국에서 싸게 구할 수 있는 부품을 대량으로 사용하는 중이다. 6.5.1. 언어[편집]양국내에서 언어 교류가 자주 이뤄지고 있다. 한국에서 일본어는 주요 외국어중의 하나이고[61] 일본에서도 한국어는 주요 제2외국어중의 하나에 속해 있다. JLPT가 한국에서 실시되고 TOPIK이 일본에서 실시되고 있다. 일본에서 한류의 영향으로 한국어를 배우면서 TOPIK을 응시하는 일본 여성들이 늘어나고 있다.# 한국어를 배우는 일본 젊은층도 10년새에 증가했다.## 일본에서 TOPIK을 치른 수험자 수가 40,000명을 넘었다.# 일본 어학서적 중 한국어 비중이 12%를 차지해 영어 다음으로 2위를 차지했다.# 6.5.2. 종교[편집]한일 양국의 종교 교류도 꾸준한데 한국 기독교가 일본에 꾸준히 선교를 보내는 것도 유명하다.# 6.5.3. 일본의 한국 문화[편집]문화 부문의 경우 두 국가는 친밀해지고 있었으나 2010년대 중반 이후 일본의 혐한이 강해지면서 과거에 비해 한류 열풍은 전성기에 비해서 상당 부분 식었다는 것을 감안해야 한다. 그러다가 2020년대 초에는 젊은층을 중심으로 일본 내에서 한류가 다시 뜨기 시작했다. 한국 역시 애니메이션, 게임 같은 서브컬처 문화에서는 덕후층이 형성이 되어있으며, 일본 역시 한류의 영향으로 한국 영화나 한국 아이돌의 수십만 장의 앨범이 판매된다. 6.5.4. 한국의 일본 문화[편집]현재 한국에서 일본 만화, 게임, 애니가 주류 문화까지는 아니다. 물론 드래곤볼, 도라에몽, 짱구, 원피스, 명탐정 코난, 나루토 같이 일반인들도 보는편인 만화들은 한국 출판 만화 시장이 몰락한 이후 웹툰이 주류가 되기 전의 공백기에는 절대적인 위치를 차지하고 있었다. 1990~2000년대에는 만화라고 하면 일본 만화밖에 없던 시절이었다. 그러나 한국 웹툰이 성장한 다음에는 인지도에서 밀리며 게임 역시 온라인 게임에 많이 밀린다. 그러나 수익면에서는 일본 만화가 여전히 강세이며 게임 또한 콘솔 비디오 게임 시장에서는 높은 퀄리티로 평가받는 경향이 크다. 6.6. 교통[편집]자세한 내용은 비자/대한민국 문서 를 의 번 문단을 의 부분을 참고하십시오.자세한 내용은 비자/일본 문서 를 의 번 문단을 의 부분을 참고하십시오.자세한 내용은 대한민국 여권 문서 를 의 번 문단을 의 부분을 참고하십시오.자세한 내용은 일본 여권 문서 를 의 번 문단을 의 부분을 참고하십시오.부산은 한국의 도시들 중 일본으로 당일치기 여행을 가장 많이 가는 도시인데, 이유는 부산에서 일본까지는 비행기로 1시간 이내에 닿기 때문이다. 또한 인천, 부산에서 북아메리카나 오세아니아로 가는 비행기는 거의 무조건 일본 상공을 통과한다. 6.7. 과거사[편집]한일 관계에서 과거사 논란은 핵심적이다. 한일관계의 주요 쟁점중 하나인 일본군 위안부 문제들도 궁극적으로, 과거사 문제이다. 또 한국인들은 1998년 10월 이전까지 일본이 과거사에 대한 사과를 말하고자 해도 '유감'이나 '통석의 념' 같은 말을 쓰자 한국 입장에선 진정성이 없다고 분노하는데, 교양만화가 이원복 교수는 2000년 저서 <새 먼나라 이웃나라> 일본 1탄에서 일본인들이 체면을 지키고자 과격한 표현을 우회적으로 에둘러 말하는 특성에서 비롯됐다고 봤다. 6.7.1. 야스쿠니 신사/신사 참배[편집]대표적인 것이 야스쿠니 신사와 일본 정치인이나 총리의 야스쿠니 신사 방문, 참배. 한일관계는 물론 중일관계가 잠잠했다가도 순싯간에 나락으로 처박히게 만드는 주요 요인이다. 일본에 대해 긍정적인 사람도 야스쿠니 신사 참배에 대해선 학을 떼게 만든다. 기껏 일본에 대해 반감이 잠잠해질려다가도 신사 참배 한번에 바로 급상승하기 때문. 6.7.2. 일본의 피해자 행세[편집]한일관계 악화에 영향을 끼치는 또다른 요인중 하나. 다만 한국과 마찬가지로 일본과도 동맹인 미국에서도 이것은 결코 그냥 넘어가지 않고 바로바로 비판하고 문제시 삼는다. 해당 사항은 일본의 피해자 행세 참조. 6.7.3. 일본 극우사관[편집]일본의 우익 성향의 정치인들과 학자들은 태평양 전쟁을 비롯한 일본 제국의 근현대 행보에 대한 반성과 사과는 일본을 필요 이상으로 깎아내리는 자학사관으로 규정한다. 당연히 이 또한 장기적으로 한국과 중국에 대해 일본의 강경한 태도와 이에 대한 여론에 악영향을 끼치고 있다. 6.8. 영토 분쟁[편집]한국과 일본 사이에 있는 영토 분쟁 또한 주된 갈등의 사안이다. 7. 미래[편집]
7.1. 긍정적 전망[편집]오늘날 한국과 일본은 아시아에서 단 둘[68]뿐인 대형 선진국이며, 서방세계의 일원으로서 정치, 경제, 문화를 비롯한 모든 면에서 밀접하게 교류하고 있다. 7.2. 부정적 전망[편집]일본은 지속적으로 한국의 영토인 독도의 영유권을 주장하고 있다. 이러한 일본의 도발은 한국이 일본을 신뢰하지 못하게 만든다. 독도는 그 배경이 어찌되었든 한국이 수십년 간 실효지배 중이며, 이성적으로 판단했을 때 일본의 영유권 주장은 합리적인 근거가 부재하다. 일본의 영유권 주장은 지나치게 현실을 무시하고 자존심을 앞세운 감정적인 몽니라고 할 수 있다. 7.2.1. 한국의 대안 전략과 한계[편집]
먼저 한국의 경우 북한 문제가 있다. 지정학적인 관점에서 북한과 중국이 약화되면 약화될수록 무조건 좋은 일본의 입장과는 달리, 한국은 북한을 견제하면서도 일정 부분 끌어안고 가야 하는 복잡한 처지에 놓여 있는데다 통일 문제에 결정적인 영향력을 행사할 수 있는 중국과의 관계 역시 정도 이상으로 포기하기는 어려운 실정이다. 관련 문서: 제2차 냉전/대한민국의 대처 , , , , ,
그러나 한국이 대일관계의 대안으로 고려하는 대북접근전략과 대중접근전략 모두 현재로서는 명확한 한계가 존재한다. 7.2.2. 일본의 대안 전략과 한계[편집]
일본 입장에서는 '"믿지 못할 동맹'에 집착하느니 아예 한반도를 포기하고 미일관계를 확고히 하며 스스로 선봉에 서는 비용을 감내한다"는 선택지가 있다.
일본의 외교방식이 꼭 틀렸다고 말할 수는 없지만, 그렇다고 일본이 자국의 입장만 고집하며 한국을 국제사회의 비이성적인 플레이어로 몰아가는 것은 "손뼉도 마주쳐야 소리가 난다"는 기본 진리를 망각한 태도이다. 모든 교류가 그렇지만 외교 역시 서로를 이해하는 것에서 출발한다. 가난하고 낙후된 채 동맹 없이 고립된 북한의 안보불안을 이해하지 못하면서 파탄국가라고 으름장놓는 것만으로 북핵 문제를 해결하겠다는 것이 자기기만에 불과하듯, 민주국가인 한국을 상대하면서 한국인들의 가치관을 이해하지 못한 채 겉으로 드러나는 떡만 몇 개 던져주고 무조건 과거를 덮으라고 강요하는 것 역시 일본의 외교적 오판에 불과하다. 과거사가 국민정서에 직결된 만큼 도덕률을 떠나 해결할려는 행보는 오히려 한일관계에 있어서 개선의 지름길을 차단하는, 일본 스타일로 말하자면 "비합리적인" 실책이 될 수도 있는 것이다. 7.3. 결론[편집]
8. 참고 문헌[편집]
9. 관련 문서[편집]⠀ 한일관계 관련 문서 ⠀ [ 펼치기 · 접기 ] 역사 칠지도 · 신라-왜 전쟁 · 일본의 신라 침공 계획 · 신라의 일본 침공 사례 · 가야멸망전 · 백제부흥운동 · 백강 전투 · 원나라의 일본 원정 · 왜구 · 대마도 정벌 · 계해약조 · 삼포왜란 · 을묘왜변 · 사량진 왜변 · 임진왜란 · 조선통신사 · 기유약조 · 운요호 사건 · 조일수호조규 · 조일통상장정 · 주한일본공사관 · 임오군란 · 갑신정변 · 동학농민운동 · 갑오사변 · 을미사변 · 톈진 조약 · 제물포 조약 · 한성조약 · 제1차 한일협약 · 청일전쟁 · 시모노세키 조약 · 을미사변 · 니시-로젠 협정 · 영일동맹 · 가쓰라-태프트 밀약 · 러일전쟁 · 포츠머스 조약 · 을미의병 · 을사의병 · 정미의병 · 대한제국 군대해산 · 남한 대토벌 작전 · 을사조약 · 한일의정서 · 기유각서 · 한일약정각서 · 정미 7조약 · 간도협약 · 한일병합조약 · 일제강점기 · 친일반민족행위자 · 조선총독부 · 3.1운동 · 대한민국 임시정부 · 대한독립군 · 한인애국단 · 한국광복군 · 국가총동원법 · 일본군 위안부 · 8.15 광복 사건 우키시마호 사건 · 6.25 전쟁 · 다이호마루 사건 · 샌프란시스코 강화조약 · 독도대첩 · 재일교포 북송 · 니가타 일본 적십자 센터 폭파 미수 사건 · 6.3 항쟁 · 신오쿠보역 승객 추락사고 · 갑신왜란 · 경인대첩 · 2012년 이명박 대통령 독도 방문 · 2012년 이명박 대통령 천황 사과 요구 · 일본 해상자위대 초계기 저공 위협비행 사건 · 한국의 후쿠시마 수산물 수입금지 조치와 관련한 WTO 분쟁 · 아베 신조 한국 비하 발언 논란 · 도미타 나오야 카메라 절도 사건 · 일본 축구부 단체 절도 사건 · 대한항공 A380 독도 시범비행 · 제주 국제관함식 자위대 욱일기 논란 · 김포공항 일본 공무원 난동 사건 · 한일 무역 분쟁 · 2019년 일본 상품 불매운동 · 홍대거리 일본 여행객 폭행 사건 · 대한민국 해경 일본 측량선 저지 사건 · 2020 도쿄 올림픽 조직위원회 사이트 독도 및 쿠릴열도 표기 논란 · 주한 일본 공사 한국 대통령 비하 발언 논란 · 2020 도쿄 올림픽 한국 선수단 현수막 논란 · 한-일 정상 약식회담 논란 · 2022년 일본 국제 관함식 욱일기 대함경례 논란 외교 한일관계 · 한일관계/2020년대 · 한일수교 · 주일본 대한민국 대사관 · 주한일본대사관 · 한일기본조약 · 독도 밀약 · 전두환 대통령 일본국 공식 방문 · 일본 대중문화 개방 · 6자회담 · 고노 담화 · 무라야마 담화 · 고이즈미 담화 · 간 담화 · 21세기의 새로운 한일 파트너십 공동선언 · 21세기의 새로운 한일 파트너십을 위한 행동계획 · 한일공동이공계학부유학 · 2002 FIFA 월드컵 한국·일본 · 2015년 한일 위안부 문제 협상 합의 · 한일 군사정보포괄보호협정 · 한일 공동 고등교육 유학생 교류사업 · 문재인 정부/평가/외교/대일외교 · 윤석열 정부/평가/외교/대일외교 기타 한국군 vs 자위대 · 한중일관계 · 한미일관계 · 한국-대만-일본 관계 · 한일동맹 · 한일전 · 혐한/일본 · 반일/대한민국 · 사죄와 배상을 요구한다 · 독도 · 평화의 소녀상 · 동해/명칭 문제 · 토착왜구 · 친일파 · 친일몰이 · 반일씹덕 · 일본을 공격한다 · 한국 역사상 일본을 공격한 사례 · 일본 극우사관
9.1. 간접적 의미의 관련 항목[편집]
[1] 닛칸칸케이, 일한관계[2] 민족간의 유전적 거리를 연구한 자료에선 일본인이 만주족(퉁구스)다음으로 한국인과 가장 근연인 민족으로 나왔다. 그리고 유사성 지수에서 두 나라는 대만과 함께 항상 가장 비슷한 국가로 나오고, 언어적인 면에서도 한국어와 일본어는 유사한 편이다. 그러나 둘다 고립어이기 때문에 언어 계통적으로는 영어와 힌디어보다도 먼 관계이다.[3] 일본인의 뿌리인 야요이인들 자체가 한반도에서 건너온 사람들이며, 중세까지는 한반도에서 일본으로 많은 영향을 끼쳤다. 근세부터 일본의 국력과 인구가 한국보다 훨씬 커지게 되고, 더 이상 수평적 관계가 아니게 되면서 일본의 침략이 잦아졌고, 이로 인해 일본에서 한국으로 오는 영향이 더 커지게 된다. 21세기 들어서는 한국의 국력이 일본과 어느 정도 비등한 수준으로 급성장하며 서로 대등한 관계로 발전했다.[4] 독도 영유권 분쟁, 동해 일본해 명칭 문제 등이 있다.[5] 대한민국은 헌법상 북한을 한반도 북부 지역을 무단 점거하고 있는 반국가단체로 취급하기에, 대한민국의 명목상 면적은 북한의 것까지 포함한다.[A] 6.1 6.2 2022년 10월 IMF 추정치 기준#[7] 이란 리알의 고평가로 인한 순위 하락을 고려하면 실직적으로는 12위이다.[B] 2022년 4월 IMF 추정치 기준[10] 스위스 국제경영개발연구원(IMD) 산정#[11] 아시아 2위[12] 아시아 3위[실질적] 엄밀히 말하면 일본에는 국가원수가 존재하지 않는다. 일본국 헌법에는 천황이 국가원수인지 여부가 명시되지 않았고 '일본국의 상징이자 일본 국민 통합의 상징'이라고만 나와있다. 하지만 실질적으로는 국가원수로 간주되며 의전서열에서 볼 수 있듯 일본 정부도 천황을 국가원수로 대우한다.[14] 물론 독일과 네덜란드 등의 사례처럼 평화롭게 지내는 나라들끼리도 영토분쟁이 존재하는 경우는 생각보다 흔하긴 하나, 적어도 역사 갈등이나 정치적 갈등은 어느 정도 해소된 채로 외교전이나 펼치는 다른 사례들에 비해 일본은 상기한 분쟁에 영토분쟁까지 존재하며 심지어 틈만 나면 공개적으로 천명하는 것이 문제이다. 게다가 독도의 역사를 파고들어가면 일본의 제국주의 과거와 직접적으로 맞물려 있기 때문에, 일본 제국의 팽창주의 자체를 반인도적-불법적 행위로 규정하는 한국으로서나 2차 대전 이전까지의 제국주의 팽창에 대해서는 정당성을 주장하는 일본으로서나 더더욱 양보할 수 없는 문제가 되기도 한다.[15] 놀라운 것은 현재의 모습이 2차 대전 패전 이후 많이 개선된 것이란 사실이다. 메이지 유신부터 2차 대전 패전까지 천황은 정말 제정일치 사회에서처럼 살아있는 신과 같은 숭배의 대상으로 고대 이집트의 파라오와 유사했다. 따라서 천황을 직접 만날 수 있는 사람은 최고위층으로 극히 제한되어서 당시 일본 국회의원들이나 내각의 각료들도 실제 천황을 직접 만나는 경우는 거의 없었다. 이러니 천황이 직접 민중들과 만나는 일은 전혀 없었다. 방송 출연이나 언론 인터뷰, 공개적인 대중행사 따위는 전혀 없었고, 심지어 일본인들이 천황의 목소리를 직접 들은건 2차 대전 항복 방송이 처음이었다. 그때도 천황은 일반인들은 아무도 안쓰고 오로지 천황가에서만 쓰는 고상한 궁중용어로 연설을 했기 때문에, 민중들은 방송 내용이 무엇을 의미하는지 이해하지 못했다. 그만큼 보통의 일본인들에게 천황은 저 멀리 구름 속에 떠있는 신비로운 절대자였다. 그러던 것이 패전 이후 천황제 유지에 골몰하던 히로히토 천황은 전쟁 책임을 벗고, 미군정에게 천황제의 필요성을 어필하기 위해서 스스로 대중 접촉에 나서게 된다. 항복 선언 직후부터 미군정 통치기간 내내 폐허가 된 지방들을 순회하면서 민중들을 직접 위문하고, 하사품을 내리는 등 대면 접촉을 늘리면서 스스로를 백성을 어여삐 여기는 자애로운 군주로 이미지 메이킹을 하였고, 이것이 현대까지 이어지고 있다.[16] 사실 이는 반 정도만 맞는 말이다. 아키히토 천황이 자신의 생전 퇴위를 반발이 있음에도 불구하고 밀어 붙이자 아베 신조 총리와 내각은 결국 이에 따를 수밖에 없었다. 즉 황위 승계 및 후계자 결정 등 황실 내부의 문제에 대해서는 천황의 결정이 절대적이며, 국가 행정에 대해서는 정부 내각의 방침이 절대적이라고 할 수 있다.[17] 일본이 잃어버린 20년을 겪으면서 많이 추락했다지만 여전히 주요 7개국 정상회담의 일원이자 세계 3위의 경제대국이고, 유엔 상임이사국의 후보 G4에 발을 걸치고 있을 만큼 강대국이다. 한일간의 국력 격차가 예전같이 크지는 않지만, 일본의 경제규모는 여전히 한국의 3배를 호가하며 서구권에서의 외교적 입지도 훨씬 단단하다.[18] 유럽에도 2차 세계 대전을 겪은 이후 은연중에 독일의 영향력에 대해 경계하는 시각이 존재한다. (2005)(2011) (2016)[19] 중국은 미국 경제력의 70~80%에 이르는 거대한 경제대국이지만 국제 사회의 어젠더에서 주류에 있지 못하다. 해외 군사 투사만 보더라도 중국보다 훨씬 덩치가 작은 영국이나 프랑스, 러시아에 비해 중국의 활동 영역은 극히 제한적이다.[20] 한국 정부의 입장으로는 반정부단체.[21] 대표적으로 북벌론.[22] 현재의 한미 양국 역시 동맹관계임에도 감정의 골이 적지는 않다. 백제와 왜 역시 아무리 동맹일지라도 수백년간 관계를 형성하면서 자연스럽게 서로에 대한 안 좋은 감정도 쌓였을 수밖에 없다.[23] 우선 인구 자체가 신라시대보다 조선시대에 몇 곱절 늘었음을 상기해보면 된다.[24] 세조와 성종 대의 외교문서에서 빈번하게 발견된다.[25] 비공식적으로 일부 파병하기는 했다.[26] https://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1974090600329201019&editNo=2&printCount=1&publishDate=1974-09-06&officeId=00032&pageNo=1&printNo=8907&publishType=00020.[27] https://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1974091900329201003&editNo=2&printCount=1&publishDate=1974-09-19&officeId=00032&pageNo=1&printNo=8918&publishType=00020.[28] 정재정, 『주제와 쟁점으로 읽는 20세기 한일관계사』 (서울: 역사비평사),[29] 공정거래법, 카르텔방지법, 반독점법 등이 대표적이다.[30] K-stat: 한국의 10대 무역국 수출국/수입국 버튼을 누르면 1988년까지 이러한 무역구조였음을 확인할 수 있다.[31] 현직 수상의 비공식 방문은 이전에도 있었다. 사토 에이사쿠 수상이 박정희 대통령의 취임식 참석을 위해 방한한 바 있고, 다나카 가쿠에이 수상이 육영수 여사 영결식 참석을 위해 방한한 바 있다.[32] 실제로 이봉창 의사는 조선인이면서도 일본인이 되고 싶었지만, 일본 사회의 직장이나 사회의 여러가지 분야에서도 동등한 대우를 받지 못하고 차별을 당한 분노로 인해 독립운동을 하였다.[33] 미군정이 광복 후 한국 내의 일본의 재산을 처분한 부분도 한국에 있는 일본과 일본 국민의 재산에 대해 미 군정 처분의 적법성을 인정한다고 한 샌프란시스코 조약 제4조가 있으므로 문제가 없다. 실제로 회담 초기에 일본은 적산의 소유권을 주장했으나, 미국이 샌프란시스코 조약에 대한 해석이 담긴 외교문서를 정부에 보내왔다. 내용은 '일본은 대한 청구권을 주장할 수 없다'는 것이었다. 그러자 일본 외무성은 우리 측 회담 대표부에 서한을 다시 보내서, 적산에 대한 소유권 주장을 공식 철회했다.#[34] 프랑스, 폴란드, 베네룩스 3국 등.[35] 독일은 어느 정도로는 일반 국민들의 과거사 인식 수준이 높다고 할 수 있다. 그러나 이러한 한국에서의 인식이 무색하게도 독일의 과거사 청산은 국제적으로 영향력 있는 유대인과 서구 열강들에게만 사과와 반성을 표하고, 현재 개발도상국~최빈국 수준인 독일 제국 시절 아프리카 식민지배 피해국가들은 모르쇠하고 있다는 비판을 받는다.[36] 예컨대, 일본에서 엘리베이터 고장이 나면 '고장'이란 직설적 표현이 아니라 '수리중'을 쓴다.[37] 이렇게 된 것은 일본 정계의 의사결정 방식과 관련이 있었다. 내각책임제의 일본에서는 당시 정계 실력자들의 합의에 따라 중요한 의사결정이 내려지는 경우가 많은 사정이 있었던 것이다. 이전에도 언급하였지만, 냉전시대 자유진영을 결속시키고자, 일본으로 하여금 배고픈 한국에 막대한 금액을 지급하도록 만들었기에 받은 것이다. 이승만 정부때부터 시작해 15여년간 끌어온 과정은 회담 개최와 결렬 다시 개최하는 과정이 반복된, 세계 외교사를 통틀어 유례가 없을 정도로 줄다리기 협상이었다. 당시 반대 여론에 경청하고 수렴해 설득해가는 과정을 거쳤다면 미국은 별다른 진전을 보이지 않고 시간만 끌어가기 때문에 도움이 되지 않는 동맹으로 판단하여 우리나라가 손해만 보는 상황으로 전개되는 방향으로 흘러갔을 수 있었다는 것을 고려해야 한다.[38] 다만 이 부분은 일본의 정치인도 크게 다를 바가 없는 모습을 보이는 경우가 있으며, 특히나 아베 총리의 한일 무역 분쟁에서도 어느 정도 증명되고 있다. 즉 내셔널리즘을 악용하는 것은 한일 양국 모두에게 지적되는 비판점이라는 것이다.[39] 쇼와 덴노도 전후 야스쿠니 신사에 단 한번도 참배하지 않기는 했다.[40] 심지어 일제강점기보다 6.25 전쟁이 더 최근의 일이다.[41] 물론 2020년대 들어서 중국이선 넘는 짓거리를 하면서 반중감정이 반일감정만큼이나 심해졌다.[42] 출처[43] 포항제철을 비롯해서 한국 지하철 1호선도 일본과의 기술 협력을 통해 건설했고 국내 대기업들의 초창기 역사를 보면 일본과의 협력은 빠지지 않고 나온다.[44] 출처[45] 2022년 출처[46] 소수점 셋째 자리에서 반올림하였다.[47] 2021년 4월 IMF[48] 2021년 4월 IMF[49] 소수점 셋째 자리에서 반올림하였다.[50] 소수점 셋째 자리에서 반올림하였다.[51] 1인당 PPP 추월[52] 2020년 10월 기준[53] 2022년 10월 기준[54] 4267만 1062원[55] 441만 2287엔[56] 최근에는 한국 요리가 더욱 인기를 얻으면서 닭갈비, 떡볶이 등 매운 요리를 일부러 찾는 일본인도 늘었으며, 이전에는 일본에서 파는 한국 음식은 매운 맛은 거의 없고 달기만 했다면 최근에는 한국에서 파는 것 못지 않게 매콤한 음식을 파는 경우도 많아졌다.[57] 출처: 2013년 7월 19일 산업자원통상부-보도자료, 사무관 김형태[58] 출처: 2013년 7월 19일 김선민[59] 실제로 대중적인 인신과 달리 기시다 후미오와 고노 다로는 야스쿠니 신사 참배에도 부정적인 반우익 성향이다.[60] 우리나라의 보수진영과도 비슷한 양상인데 북한과의 미적지근한 태도, 중국과의 친목도모를 극좌진영의 공산화라고 생각하는것과 비슷하다.[61] 일제강점기의 영향으로 일본어 파생 어휘가 꽤 많이 잔재하며 할머니, 할아버지들 중에서도 일본어가 유창한 사람이 꽤 있다.[62] 다만 한국은 일본인의 입국을 막지 않고 있으며, 일본이 한국인의 입국을 막고 있음을 생각해보면 일본 정부가 저렇게 기원한다는 것은 좀 모순적이다.[63] 명동거리나 롯데월드 등.[64] 일본의 여름이 덥고 습하기 때문에 홋카이도 정도를 제외하면 여름보다는 가을~겨울 사이 (보통 11월에서 1월 사이)에 많이 간다고 한다.[65] 대한민국과 조선민주주의인민공화국은 모두 한반도와 그 부속 도서 전체를 자국의 영토로 규정하며, 6.25 전쟁은 휴전일 뿐 종전이 아니다. 무엇보다 한국의 대북전략이 남북통일을 기저에 두는 것처럼, 북한 역시 적화통일 야욕을 여전히 포기하지 않고 있다.[66] 물론 중국은 한일이 아닌 미국을 경쟁자로 상정하고 세계 전략을 추구하는 국가이다. 그러나 고래 싸움에 새우 등 터진다고, 중국이 미국을 견제하기 위한 '수단'으로서 취하는 태도들조차 주변의 소국들에게는 생존의 위협이 된다.[67] 지정학적으로 유사한 영국과 프랑스의 사례에서도, 프랑스가 대륙에서 확고한 우위를 점하고 있던 중근세까지는 영국과 사사건건 충돌한 반면, 독일과 러시아가 부상하고 대륙패권을 잃은 이후부터는 영불관계 역시 독일이나 소련 등 주변국을 견제하기 위한 도구로 여겨졌다. 기본적으로 반도국가는 대륙의 경쟁자를 모두 제거하기 전까지는 열도국가와의 해상 패권 경쟁보다는 인접국을 막아낼 육군에 먼저 투자하는 것이 우선순위일 수밖에 없다. 이와 반대로 현대 중국이나 나치 독일, 나폴레옹 프랑스처럼 대륙의 유의미한 경쟁자를 모두 제압한다면 필연적으로 해상 패권을 놓고 열도 국가와 충돌할 수밖에 없다. 따라서 열도국가 입장에서도 아예 대륙 전체를 넘볼 만큼 국력 격차가 압도적이지 않은 다음에야, 애매하게 전력을 분산투자하다 이도저도 안 되느니 대륙에서의 세력 균형 유지에 방점을 찍고 우호국을 만들어 자국의 해상 패권을 위협할 강대국의 출현을 막는 쪽이 훨씬 더 합리적이다. 영국의 위대한 고립(splendid isolation)이 바로 이런 전략적인 판단의 결과물이며, 반대로 일본 제국은 역량을 넘어서는 직접 지배를 시도하다가 해상에선 미국에, 육상에선 중소에 제압당하며 결국 멸망의 길을 걸었다.[68] 도시 국가나 관행적 의미의 국가 또는 준국가까지 포함한다면 대만, 싱가포르, 홍콩, 마카오도 해당되지만, 대만은 미승인국으로 국제사회에서 그 지위를 제대로 인정받지 못하고 있고 싱가포르는 인구 1천만도 되지 않는 도시 국가라 체급이 너무 작으며 홍콩, 마카오는 정식 국가가 아닌 중국의 특별행정구에 지나지 않는다.[69] 역사적으로도 일본이 한국을 상대로 대대적인 압박을 넣거나 무력 침공을 했던 시기들은 한국의 국력이 상당히 쇠약해져 있거나 근래들어 양국 간 정보가 거의 없거나 교류가 미비했을때였다. 반대로 양국의 국력이 동등하거나 크게 차이가 나지 않는다면 비교적 평화노선을 취하며 활발한 교류와 인적자원이 오가기도 했다. 그런점에서 미루어 볼때 21세기부터 한국과 일본과의 힘의 균형이 한곳으로 크게 치우쳐 있지도 않고 문화 교류는 과거보다 더 활발해졌고, 양국의 우방국이자 군사 동맹국인 미국이 여전히 건재하기 때문에 괜히 쓸데없이 서로에게 칼을 겨누어 손해만 볼 이유는 없다.[70] 사실 6.25 전쟁과 관련해서도 중국에게 침략 행위에 대한 사과조차 전혀 받지도 못했다. 일본이 식민지 시혜론을 주장하며 일제강점기를 정당화하는 것처럼, 중국 역시 항미원조를 주장하며 6.25 전쟁 개입을 정당화한다. 이런 관점에서는 과거사 문제조차도 한일관계가 남북한관계나 한중관계보다 특별히 심각하다고 보기는 어렵다. 참고로 러시아는 보리스 옐친 러시아 대통령이 방한했을때 사과 의사를 표현한 바 있다. 다만 한일관계에서 과거사 문제가 적어도 북한이나 중국 등 잠재적 적성국들과의 대국관계에 산재한 문제들만큼이나 강한 폭발력을 갖고 있다는 것만은 부정할 수 없는 사실이다.[71] 예컨대 기뢰·소해 전력처럼 열도국가의 방위에 필수적인 해상전력에 집중하고 육상자위대나 해병대처럼 유사시 한반도를 건드릴 수 있는 전력은 제약하기로 약속한다거나, 평화헌법 개헌 논의 과정에서 유사시 한반도 개입을 억제할 조항을 첨가한다거나, 지소미아를 확장시켜 한일이 관련 군사정보를 더 긴밀히 공유한다거나.[72] 혐한이나 혐일감정 따위는 국제질서의 변화에 영향을 미칠 수 없는 마이너한 요소에 불과하다. 2차대전 당시 앙숙이던 영미와 소련도 나치의 발흥 앞에선 손잡았고, 피터지게 싸웠던 독불도 소련의 위협 앞에 불과 10년도 지나지 않아 결국 손을 맞잡았다. 지금 한일이 연성의 반일•반한 정책을 펼치는 것은, 그 판단이 옳든 그르든 양국의 위정자들이 그러한 정책 방향성이 국익에 도움이 된다고 판단하기 때문이다. 그러나 한일이 모두 생존을 위해 손잡을 수밖에 없는 위기에 내몰린다면, 그건 곧 중국의 팽창이 미국을 위시한 힘의 균형을 깨부순 준전시 상황을 의미한다. 이런 상황에서는 언론부터가 지금과는 달리 양국의 부정적인 면보다는 긍정적인 면을 보도하도록 검열될 것이다. 당장 2차대전 당시 미군이 "This man is Chinese/Russian. He fights for freedom" 같은 찌라시를 뿌리고, 영국•프랑스 파견 부대에 해당국 국민들의 심기를 건드리지 않도록 문화교육을 시켰으며, 소련의 눈치를 보아 일시적으로 반공주의 선전물들까지 검열했던 것처럼 말이다. 외교를 결정하는 건 민주주의가 아니라 국제관계학이며, 감정이 외교를 지배하는 나라는 필연적으로 망할 수밖에 없다.[73] 사다트는 이스라엘과 평화 협상을 벌였다는 이유로 자국의 극우 무장세력에 암살당했으며 심지어 라빈은 이스라엘의 전쟁영웅이었지만 팔레스타인과의 평화협정에 불만을 가진 자국 극우파의 손에 암살당했다.[74] 영국이 나폴레옹과 히틀러를 어떻게 대했는지, 그리고 오늘날 유럽의 통합에 어떤 시각을 갖고 있는지 살펴보면 된다. 윈스턴 처칠이 드골에게 "영국은 둘 중 하나를 골라야 한다면 유럽이 아닌 대서양을 선택할 것"이라고 경고했던 것은 유명한 일화이다.[75] 실제 2010년대 들어서 보수우파 계열에서 이런 아이디어가 잠깐 제시된 적이 있다. 지금 북미관계가 교착된 가장 큰 이유는 설사 미국이 북한의 체제를 보장한다고 약속해도, 이미 이라크와 리비아의 사례를 본 북한이 미국을 믿지 못한다는 점에 있다. 이렇기 때문에 단순한 국교수립이나 무역거래 수준을 넘어서 아예 미국이 북한과 군사동맹을 맺자는 것이다. 이것은 당연히 북중 군사동맹의 폐기를 전제로 하기 때문에 미국 입장에선 중국 코앞에 새로운 친미 정권을 만든다는 이점이 있고, 북한에선 그토록 염원하던 미국으로부터의 체제보장을 확고히 받아낼 수 있다는 장점이 있다. 이렇게 되면 조선인민군과 주한미군이 서해바다에서 합동군사훈련을 하는 상황이 벌어질 수도 있다. 다만 경제와 안보 양면에서 중국의 존재감이 워낙 크다 보니 현실적인 한계도 있는데, 이는 아래 단락에서 후술한다.[76] 일본의 실리론과 한국의 명분론의 차이에 대해서는 교토대학의 오구라 기조 교수가 수년간의 한국 생활을 바탕으로 집필한 '한국은 하나의 철학이다'라는 책이 있으니, 구할 수 있으면 읽어 보자[77] 실제로 2020년 6월 북한에서 민간 차원의 대북전단 살포 자제를 촉구하며 제재하지 않을 경우 남북정상회담을 무위로 돌려버리겠다고 협박하자 몇 시간만에 법 개정까지 검토할 것을 밝힌 바 있다. 지난 몇십년간 인질외교에 도가 튼 북한 정권이 해당 회담 결과물들의 의의를 모를 리가 없다. 트럼프 또한 코로나와 흑인인권시위 등으로 개판이 된 국내 정치판을 뒤집으려면 북미관계 외에 마땅한 수가 없어서, 북한이 저 두 회담을 가지고 협박하면 한국과 미국은 아니꼽더라도 말을 들어줄 수밖에 없는 판국이다.[78] 물론 적과의 동침이 계속될 순 없고, 독소 폴란드 분할 이후 독일이 뒤통수를 치며 독소전쟁이 터진 건 사실이다. 그러나 소련이 뒤통수를 맞은 게 고소하다고 해서 죽었던 폴란드인들이 살아 돌아오는 건 아니다? 2차대전에서 폴란드는 소련과 중국 다음가는 막대한 민간인 피해를 입었지만, 그 전쟁범죄의 가해자 중 하나인 소련이 승전했기 때문에 전후 합당한 보상도 받지 못했다. 한국으로서는 어디까지나 "독일"과 "소련" - 즉 일본과 중국이 작당해서 "저 놈부터 조지고 생각하자"는 식으로 한국을 압박하는 상황을 피하는 것이 우선이며, 그러기 위해서는 둘 중 적어도 하나와는 우호 이상의 관계를 유지해야 한다.[79] 물론 국제사회가 예전처럼 군사적인 점령과 식민지배를 허용하지는 않겠지만, 국가가 종속국이 되는 방법은 꼭 직접적인 지배만 있는 것이 아니다.[80] 북한과 중국을 주적으로 두기 때문에 경제 사정과 무관하게 군축을 할 수 없는 한국과 마찬가지이다.[81] 이것 또한 5~60년대의 한일관계와 닮아 있다. 당시 한국은 한국전쟁을 겪었던 상황이라 어차피 군축이 불가능했다 보니, 미국은 대신 한국에 일본의 안보까지 부담시키며 일본의 경제를 키우는 데 주력했다. 게다가 일본은 신장된 경제력을 바탕으로 한미일 안보 동맹에서 한국에 우위를 점하려 했다. 그러나 당시 한국의 이승만 정부 입장에선, 일본이 아쉬울 때는 한국의 최전선으로서의 위치를 이용해 놓고 정작 그 덕에 살림이 나아지니 주도권을 장악하려 하는 꼴이라 불편한 기색을 지우지 못했다. 자세한 내용은 한미관계 문서의 제1공화국 부분 참조. 현대 독일-폴란드 관계에서 폴란드도 비슷한 불만을 갖고 있는 것이다.[82] 독불은 값싼 천연자원 수입을 위해 러시아와 손잡고자 했으나, 러시아를 불신하고 러시아와 서유럽의 이해가 일치하는 것을 불안하게 여기는 동유럽에서는 여기에 최대한 어깃장을 놓으며 미국에게 서유럽을 막아달라고 요구했다.[83] 폴란드의 법과 정의당이나 헝가리의 빅토르 오르반 등이 최근 권위주의에 가까운 모습을 보이면서 서유럽의 자유민주주의 국가들의 맹공을 받는 중이다. 유럽연합의 만장일치제를 악용하는 건 덤이고.[84] 물론 미국이 동아시아에 적극 개입하는 상황에서 현실적으로 일본이 한국의 안보를 위협하기는 어려운 상황인데도 불구하고 민주화 이후의 한국의 정권(좌우파 가리지 않고)이 정권의 지지율을 위해 일본에 의한 안보 위협을 강조하는 면도 있기도 하다[85] 적성국이더라도 마찬가지인데 강력한 적일수록 쓸데없는 명분을 내주는 일은 피해야 한다는 것이다. 독일이 러시아와 매번 대립하면서도 나치 문제에서 만큼은 저자세로 나가고 승리의 날에도 참여하는 것은 그런 이유이다. 러시아의 인권 문제를 비판하려면 적어도 현재의 독일은 깨끗하다 내지는 최소한 깨끗해지려고 노력하는 척이라도 해야 외교 무대에서 말빨이 서는 것이니까.[86] 나폴레옹의 대륙봉쇄령[87] 카이저마리네의 무제한 잠수함 작전이나 크릭스마리네 유보트의 봉쇄 작전[88] 아무리 기술이나 역량이 뛰어난 일본이라 하더라도 지금같이 뒤쳐진 첨단 산업 부분을 단숨에 한국과 같은 수준으로 올리기는 어렵다. 더구나 이를 책임져야 할 일본의 대기업은 도산하거나 타기업에 흡수 합병된지 오래다. 더욱 암울한 것은 아직 4G 기반도 못살린 일본의 인프라로선 5G도 언감생심이다. 2020 도쿄 올림픽을 최초의 5G 올림픽으로 치루겠다고 선언했지만 제반기술도 없다보니 한국의 삼성에 의존해야 할 정도로 열악하다.[89] 일본인의 입장에서 보면, 일본 제국은 당대 전세계에서 기술적, 정치적, 군사적으로 가장 빠르게 진보하며 단기간에 열강으로 도약했음은 물론 패권까지 꿈꾸던 제국이었다. 그러나 그런 일본인들의 '자랑스러운 조국'은 어째선지 이길 수 없는 전쟁으로 치달은 끝에 패전하고 해체되었으며, 일본의 진정한 전성기는 아이러니하게도 전후의 민주주의와 평화 속에서 이루어졌다. 겉보기엔 찬란했던 제국이 불과 10여년만에 파멸했던 이유를 이해하려면 군국주의와 천황제 파시즘의 문제를 파고들지 않을 수 없으며, 모든 문제를 미국이나 연합국, 혹은 세계정세의 책임으로 돌리려는 일본 극우들의 태도는 훗날 자신들의 조국이 같은 기로에 섰을 때 같은 오판 끝에 같은 결론에 도달하게 만들지도 모르는 위험한 정신승리에 불과하다. 한국의 교과서는 구한말 패망사를 폐쇄적인 국정 운영과 당파싸움, 시대착오적인 체제가 낳은 결과라고 가르치며 반성하고, 독립 이후 다시는 세계적인 흐름에 뒤쳐지지 않기 위해 냉전의 최전방에서 자본주의 질서에 적극적으로 가담하며 국제주의적인 선택을 해왔다.(다만 당파 싸움이 무조건 나쁘단 식의 교육은 독재자들이 독재정치를 정당화하는데 이용되었다는 문제점이 있었다. 독재자들은 야당의 비판을 당파 싸움이라 매도하며 야당을 탄압하고 절대권력을 휘둘렀다. 독재에 맞서는 운동권도 내부비판을 분열책동이라고 찍어누르며 일치단결만을 강조하는 등 당파 싸움을 막는다며 집단주의를 강요했다.) 중국 역시 부패와 자만심이 잉태한 결과물인 치욕의 세기를 반면교사삼아, 시진핑이 발톱을 드러내기 전까지 반 세기 가량 절치부심하며 도광양회의 자세로 실력을 키워왔다. 피해자와 가해자는 입장이 다르니 일본인 입장에서 굳이 식민지배나 제국주의까지 부정할 필요는 없다 치더라도, 일본의 자칭 우익들이 진짜 자기네 조국의 미래를 생각한다면 적어도 군국주의와 파시즘, 정신주의에서 비롯된 여러 비이성적인 정책결정 과정, 그리고 그 와중에 저질러진 수많은 전쟁범죄만큼은 정확히 짚고 넘어가야 마땅한 것이다. 누구보다 국가주의적일 구 일본군 내에 해군반성회같은 집단이 괜히 생기는 것이 아니다. 일본인들이 일제 패망사에서 아무것도 가르치지 않고 아무것도 배우지 못한다면, 그건 주변국에도 비극이겠지만 결국 일본의 미래에도 심각한 손해를 미칠 뿐이다.[90] 물론 백색국가 제외 및 수출규제 등으로 일본이 한일관계에서 강경하게 나오고 있는 것은 사실이지만, 동시에 지소미아는 유지해야 한다는 입장을 지속적으로 피력해 왔고, 한국이 협정 종료로 위협하자 주일대사를 불러 항의하기까지 했다. 만일 일본이 한국을 정말로 적대국으로 본다면, 지소미아에서도 일본이 먼저 파기하자고 나서지 않겠는가?[91] 이 연설은 당시 김대중-오부치 선언이 채택된 후 나온 연설이다. 이 연설에서 김대중은 일본의 과거사 직시, 평화헌법 준수, 한반도 평화정책 지지를 호소했고 위 발언은 그 맥락에서 나온 것이다. 그러나 후에 집권한 아베 정권은 과거사 부정, 헌법 개정 등을 추진하였다.[92] 세계 최강대국이라는 미국조차도 한미 방위비 협상 하나 뜻대로 해결하지 못해 트럼프 임기 내내 질질 끌다가 결국 정권이 바뀌고 나서야 타결했고, 이란을 상대로 한 핵협상 수싸움에서도 기선제압을 당한 형국이다.[93] 만약 2차대전 이후 프랑스가 승자랍시고 독일을 4조각내거나 베르사유 조약 당시처럼 독일 경제를 파괴할 생각만 했다면, 독일 내에서도 당연히 이대론 못살겠다 다시 한 번 붙어보자 하는 국가주의가 재득세했을 것이다. 반대로 독일이 프랑스가 자국에게 바라는 평화를 통한 협력을 이해하지 못한 채 과거의 미몽에 젖어 다시금 특수노정과 패권 도전을 선택했다면, 프랑스에서도 1930년대 유화론이 낳은 악몽을 떠올리는 사람들 때문에 친유럽주의가 반향을 얻기 어려웠을 것이다.[94] 예컨대 독도에 깔짝대는 것이 싫으면 재무장은 용인하고, 대신 재무장이 일본의 니즈를 충족시키는 동시에 한국에게 실질적인 위협이 되지 않도록 몇 가지 제약을 걸 수 있다. 일본도 후쿠시마산 수산물을 팔고 싶으면 자국 역사 교과서는 바꿔야 하고, 대신 후쿠시마산 수산물 안전성 검증 가운데 몇 가지는 한국 정부에서 수행하는 식으로 협상한다거나. 전몰자 추도를 하고 싶으면 하되 야스쿠니 대신 다른 곳에 하고 거기에 한국이 같이 기부금을 좀 내준다거나, 아니면 일본이 신사참배 하는 대신 한국 독립운동가 추도 사업도 같이 지원한다거나. 전후 독불의 알자스-로렌과 루르 공업지대 철강 산업 공유처럼 한국의 우위인 독도와 일본의 우위인 7광구 해저자원을 연계해서 개발한다거나.[95] 물론 세계사를 찾아봐도 한일관계와 같은 관계를 가진 나라들끼리 저런 이상적인 상황이 일어난 경우는 유례를 찾기 힘들 정도로 드물기에 현실을 등한시한 속편한 소리라는 비판을 받기도 한다. |